Hôm nay (29-5), sau 3 ngày xét xử phúc thẩm "đại án" gây thiệt hại hơn 3.600 tỷ đồng tại DongABank, phiên tòa phúc thẩm của TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đến phần tranh tụng. Tòa đã cho đại diện Viện Kiểm sát nhân dân giữ công tố tại tòa nêu quan điểm.

Vũ “nhôm” bị công tố đề nghị bác kháng cáo kêu oan.

Theo công tố, căn cứ vào hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa có đủ căn cứ xác định, bị cáo Trần Phương Bình (nguyên Tổng Giám đốc DongABank) đã tổ chức, chỉ đạo các hoạt động ngân quỹ và đầu tư tại DongABank, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản gây thiệt hại cho ngân hàng này hơn 3.608 tỷ đồng, bao gồm 1.160 tỷ đồng trong việc ông Bình mua hơn 74.000 cổ phần DongABank, 437 tỷ đồng và 650 lượng vàng chi lãi ngoài; hơn 24 triệu USD và hơn 15.000 lượng vàng trong việc kinh doanh ngoại hối và kinh doanh vàng tài khoản trái phép...

Bị cáo Trần Phương Bình đã điều hành DongABank liên tục thua lỗ. Để che dấu thua lỗ, Trần Phương Bình đã thực hiện hàng loạt hành vi sai phạm. Viện Kiểm sát nhân dân xác định bị cáo Bình là chủ mưu vụ án và phải chịu trách nhiệm cao nhất trong sai phạm của vụ án này.

Với nguyên Phó Tổng Giám đốc DongABank Nguyễn Thị Kim Xuyến, công tố cho rằng dù biết rõ tình trạng thua lỗ của DongABank, biết những sai phạm của Trần Phương Bình nhưng Xuyến vẫn giúp sức tích cực cho bị cáo Bình thực hiện hàng loạt hành vi trái pháp luật.

Bị cáo Xuyến còn lợi dụng chức vụ và sai phạm của Trần Phương Bình để chiếm đoạt tài sản của DongABank. Viện Kiểm sát nhân dân nhận thấy có đủ căn cứ xác định bị cáo Xuyến đã chiếm đoạt tài sản của DongABank.

Nguyên Phó Tổng Giám đốc DongAbank Nguyễn Thị Kim Xuyến tại tòa phúc thẩm sáng nay.

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”, Chủ tịch Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79), công tố nêu quan điểm là Vũ “nhôm” đã ký khống chứng từ chiếm đoạt 200 tỷ đồng của DongABank. Dù bị cáo Vũ không thừa nhận hành vi phạm tội và cho rằng số tiền 200 tỷ đồng là tiền Vũ vay của Trần Phương Bình không liên quan tới tiền của DongABank.

Tuy nhiên tại phiên tòa Trần Phương Bình khẳng định Bình là người chỉ đạo cho Vũ vay tiền. Lời khai của Bình phù hợp với lời khai các bị cáo khác cũng như phù hợp với kết quả giám định chữ ký của Vũ. Căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai của Trần Phương Bình có đủ căn cứ xác định Phan Văn Anh Vũ đã phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn, chiếm đoạt tài sản. Cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án 17 năm tù là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Các bị cáo còn lại trong vụ án, theo Viện Kiểm sát nhân dân là có đồng phạm giúp sức cho Trần Phương Bình gây thiệt hại. Hậu quả của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục chung. Bản án sơ thẩm tuyên xử dưới khung hình phạt điều đó cho thấy cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, có sự phân hóa cụ thể hành vi đối với các bị cáo. Từ đó, không có căn cứ xem xét kháng cáo giảm nhẹ.

Sau khi nêu nhận định, phân tích hành vi cấu thành tội phạm của từng bị cáo, cũng như xem xét những nội dung phát sinh sau phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân đề nghị HĐXX tuyên bác kháng cáo của toàn bộ bị cáo.

Ngoài ra Viện Kiểm sát nhân dân cũng cho rằng, qua nghiên cứu vụ án, Viện Kiểm sát nhân dân nhận thấy trong vụ án còn có đối tượng Phạm Văn Tân (trợ lý của Trần Phương Bình) là người đứng tên nhiều tài khoản giúp sức Bình chiếm đoạt tổng cộng hơn 221 tỷ đồng. Viện Kiểm sát nhân dân nhận thấy Phạm Văn Tân có liên quan đến vụ án, có dấu hiệu đồng phạm nhưng chưa được điều tra làm rõ, Viện Kiểm sát nhân dân đề nghị Bộ Công an điều tra vai trò của Phạm Văn Tân.

Về 8 kiến nghị mà bản án sơ thẩm nêu, Viện Kiểm sát nhân dân đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm tuyên tiếp tục kiến nghị Bộ Công an điều tra làm rõ.

Xem xét kháng cáo kêu oan của Vũ “nhôm”

Phiên phúc thẩm diễn ra tại TP Hồ Chí Minh, xem xét kháng cáo của Vũ cho rằng không chiếm đoạt 200 tỷ đồng của DAB.

 

Cô gái bị tạt axit khi quyết định chia tay người yêu: "Bố mẹ phải giấu tất cả gương soi vì sợ tôi nghĩ quẩn"

Cô gái Lê Thị Lan Vy (SN 1995 - Đà Nẵng) từng có mối tình đẹp với Nguyễn Trương Nam Hải (SN 1995, Thiếu úy công an công tác tại Phòng Cảnh sát PCCC Công an TP Đà Nẵng).

 

Giả danh Thượng tá quân đội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Ngày 29-5, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ (Công an tỉnh Thái Bình) cho biết, đơn vị vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Nguyễn Hòa Bình (sinh năm 1954, quê xã Sơn Trường, huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại Khoản 2, Điều 174, Bộ luật Hình sự năm 2015.

 

Mối quan hệ của mẹ nữ sinh giao gà và Vì Văn Toán như thế nào?

"Cay mũi", Vì Văn Toán đã thuê nhóm Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng... những kẻ đang là khách hàng mua lẻ ma túy của vợ chồng Toán bắt cóc Cao Mỹ Duyên nhằm gây sức ép với bà Hiền. Cô con gái xinh đẹp của bà Hiền đã phải chịu cái chết tức tưởi từ mối liên minh ma quỷ của mẹ với băng nhóm tội ác.

 

Bị triệu tập liên quan đến gian lận điểm thi, Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La thừa nhận sai rồi lại thay đổi lời khai

Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Sơn La vừa triệu tập Giám đốc Sở GD&ĐT Sơn La lên làm việc vì liên quan đến gian lận điểm thi.