Phan Sào Nam.

Ngày 5-3, TAND cấp cao tại Hà Nội chính thức mở phiên tòa xét xử phúc thẩm theo đơn kháng nghị của VKSND tỉnh Phú Thọ và kháng cáo của các bị cáo trong vụ án đánh bạc nghìn tỷ liên quan hai cựu tướng ngành công an.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm, có 83 bị cáo tham gia phiên tòa theo kháng nghị của Viện Kiểm sát (VKS) và kháng cáo của các bị cáo.

Trong phiên xét xử đầu tiên, VKSND tỉnh Phú Thọ có quan điểm về việc 22 bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt, trong đó có hai "ông trùm" Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương. VKS cho rằng, đó là quyền của các bị cáo, song, trong quá trình xét xử nếu có những tình tiết phát sinh, vẫn có thể triệu tập những bị cáo này.

Các bị cáo tại tòa.

VKSND tỉnh Phú Thọ cũng kháng nghị về ba nội dung, trong đó cơ quan công tố cho rằng, Hội đồng xét xử (HĐXX) đã không coi việc các bị cáo tự nguyện nộp tiền thu lợi bất chính là tình tiết giảm nhẹ “tự nguyện khắc phục hậu quả” được quy định tại điểm b khoản 1 điều 46 BLHS, mà chỉ áp dụng cho được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 46 BLHS năm 1999.

Cụ thể, đại diện VKS đề nghị HĐXX chấp nhận việc các bị cáo tự nguyện nộp lại từ 1/2 số tiền thu bất chính trở lên là tình tiết “tự nguyện khắc phục hậu quả” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Có như vậy mới bảo đảm sự phân hóa tội phạm trong vụ án đặc thù này.

Để chứng minh cho luận điểm trên, VKS đưa ra ví dụ, Phan Sào Nam tự nguyện nộp tiền và tài sản hơn 1.300 tỷ đồng, tương ứng trên 90,7% số tiền hưởng lợi do tổ chức đánh bạc mà có; trong khi đó Nguyễn Văn Dương chỉ nộp 240 tỷ đồng, tương ứng chưa được 17% trên tổng số tiền tổ chức đánh bạc mà có.

VKS cho rằng, nếu không có chính sách rõ ràng, không cho áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS sửa đổi năm 2017, mà chỉ cho áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS sửa đổi năm 2009, sẽ đánh đồng ý thức chấp hành pháp luật giữa người chấp hành tốt với người chấp hành không tốt, trong việc tự giác nộp lại tài sản do phạm tội mà có.

Song, khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo, HĐXX không dựa trên căn cứ pháp luật mà tính chủ quan, áp đặt, trái với nguyên tắc quy định tại điều 50 BLHS năm 2015, không bảo đảm nguyên tắc công bằng về hình phạt giữa các bị cáo nên không được dư luận đồng tình”, VKS nêu.

Sáng nay 6-3, phiên tòa tiếp tục ngày làm việc thứ 2.

Xét xử vụ đánh bạc nghìn tỷ ở Phú Thọ: Bị cáo từ chối luật sư bào chữa

Tình tiết bất ngờ xuất hiện tại phiên xử phúc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỷ khi bị cáo Nguyễn Văn Ngọc từ chối luật sư bào chữa.

 

Phúc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỷ: Hai bị cáo Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương có đơn xin xử vắng mặt

Ngày 5-3, tại Phú Thọ, TAND cấp cao tại Hà Nội chính thức mở phiên tòa xét xử phúc thẩm theo đơn kháng nghị của Viện Kiểm sát và kháng cáo của các bị cáo trong vụ án đánh bạc nghìn tỷ qua mạng.

 

Ngày 5-3, sẽ xét xử phúc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỷ ở Phú Thọ

Dự kiến ngày 5-3-2019, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội sẽ chính thức mở phiên tòa xét xử phúc thẩm theo đơn kháng nghị của Viện Kiểm sát và kháng cáo của các bị cáo trong vụ án đánh bạc nghìn tỷ liên quan đến hai cựu tướng ngành Công an.

 

Xét xử đường dây đánh bạc nghìn tỷ: Miễn tội đưa hối lộ cho Nguyễn Văn Dương

Quá trình điều tra, Dương tự thú cho C50 với số tiền 700 triệu đồng và một bộ phần mềm diệt virus trị giá 30.000 USD, đã được chứng minh. Số tiền còn lại Dương khai sẽ tiếp tục làm rõ trong giai đoạn tiếp theo. Việc miễn trách nhiệm hình sự đối với Dương về tội đưa hối lộ là phù hợp.

 

Mức án đề nghị với 92 người trong đường dây đánh bạc trực tuyến

Đánh giá cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát không thành khẩn khai báo, VKS đề nghị mức án từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù.