Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân TP, sáng 31-7-2013, nghe người thân nói bà G ở đường Lê Lợi, phường Dĩnh Kế kể chuyện “con rể bà G đi nhà nghỉ với con gái Đ”, Đ rất tức giận, cho rằng danh dự con gái và gia đình bị xúc phạm nên tìm đến nhà bà G hỏi rõ sự việc. Sau đó, Nguyễn Tấn L (con rể bà G), Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn T (người thân của Đ) và một phụ nữ đeo kính đen, bịt mặt, mặc áo chống nắng (chưa rõ danh tính) cùng đến. 

Tại đây, Đ hỏi nhiều lần nhưng bà G đều khẳng định không nói nội dung trên. Hai bên xảy ra to tiếng. Nguyễn Thị L và người phụ nữ bịt mặt cùng đánh bà G. Còn Đ thì đe dọa “sẽ cho người rạch mồm” nạn nhân. Bị đánh đau, bà G sợ hãi nói lời xin lỗi nhưng kiên quyết không viết giấy xin lỗi theo yêu cầu của Đ. Sau đó, Đ bắt nạn nhân ra ngã ba Kế quỳ lạy Đ ba cái và quỳ lạy 4 phương trời trước sự chứng kiến của rất đông người dân. Tại đây, L còn tiếp tục tát bà G.

Qua điều tra, Công an TP đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thị L về hành vi xúc phạm nhân phẩm người khác và đánh nhau. Bị cáo Nguyễn Tiến Đ bị Viện Kiểm sát nhân dân TP truy tố về hành vi “Làm nhục người khác” theo khoản 1, điều 121 Bộ luật Hình sự và đề nghị áp dụng hình phạt cảnh cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo và bị hại phủ nhận ý kiến của nhau. Luật sư của bị cáo đưa ra nhiều luận chứng biện hộ việc bà G quỳ lạy là tự nguyện, đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Đ. Luật sư của bị hại cho rằng việc bà G quỳ lạy Đ là do bị đánh đập, ép buộc. Viện Kiểm sát đề nghị mức phạt cảnh cáo đối với Đ là không hợp lý mà phải tăng hình phạt. Hành vi của Nguyễn Thị L có dấu hiệu đồng phạm. Việc cơ quan chức năng ra quyết định xử phạt hành chính L mà không thông báo cho bị hại biết để thực hiện quyền khiếu nại là trái quy định pháp luật. Luật sư đề nghị điều tra, làm rõ đối tượng bịt mặt đánh bà G để đưa ra xử lý.

Sau hai ngày xét xử căng thẳng, Tòa án nhân dân TP đã tuyên hoàn hồ sơ vụ án, yêu cầu cơ quan chức năng điều tra bổ sung làm rõ một số tình tiết liên quan.  

Theo dõi phiên toà, nhiều người dân không đồng tình với hành vi của bị cáo và một số người liên quan. Giá như bị cáo đừng “cả giận” vì lời thị phi chưa rõ ràng, xử sự bình tĩnh, có văn hóa thì đâu đến nỗi phải hầu tòa. Chỉ từ một cơn cớ nhỏ đã dẫn đến một vụ án phức tạp, phải trải qua nhiều lần xét xử do cách hành xử nóng vội, liều lĩnh. 

Tuấn Dương